Ухвала від 09.11.2020 по справі 2-243/11

УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-243/11

6/330/87/2020

"09" листопада 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Якимівка Запорізької області подання Якимівського районного відділу Державної виконавчої служби про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , відносно якого у відділі на виконанні виконавче провадження (ВП № 25825246) по виконанню виконавчого листа № 2-243/2011 від 11 квітня 2011 року виданий Якиміським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. Виконавче провадження відкрито 13 квітня 2011 року. Станом на 01 листопада 2020 року виникла заборгованість у розмірі 12178,30 грн. Боржнику був направлений виклик та розрахунок заборгованості, який він отримав особисто, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, але не з'явився до відділу, про причини неявки не повідомив. За весь період знаходження виконавчого документа на виконанні боржнику неодноразово надсилались виклики, постанови про арешт майна, які він отримував особисто. На теперішній час боржник жодного разу не з'явився до відділу з приводу оплати боргу. На всі кошти, все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт..

В зв'язку з чим просять суд застосувати привід боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , гр. України, місце проживання за виконавчим документом: АДРЕСА_1 . Здійснити привід боржника до державного виконавця 10 грудня 2020 року на 10:00 за адресою: АДРЕСА_2

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 31 березня 2011 року і до повноліття дитини. Виконавче провадження відкрито 13 квітня 2011 року. Станом на 01 листопада 2020 року виникла заборгованість у розмірі 12178,30 грн. Боржнику був направлений виклик та розрахунок заборгованості, який він отримав особисто, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, але не з'явився до відділу, про причини неявки не повідомив. За весь період знаходження виконавчого документа на виконанні боржнику неодноразово надсилались виклики, постанови про арешт майна, які він отримував особисто. На теперішній час боржник жодного разу не з"явився до відділу з приводу оплати боргу. На всі кошти, все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт..

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи що боржник ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, обізнаний про наявність виконавчого провадження, на виклики не з'явився без поважних причин та не повідомив державного виконавця про причини неявки, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись,ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Якимівського районного відділу Державної виконавчої служби про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити привід боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН. - НОМЕР_1 , гр. України, місце проживання за виконавчим документом: АДРЕСА_1 . до державного виконавця 10 грудня 2020 року на 10:00 за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Якимівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для виконання направити до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та до відділу державної виконавчої служби Якимівського РВ ДВС ГУЮ у Запорізькій області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя