09.11.2020
ЄУН №337/3460/20
Провадження №2/337/1694/2020
09 листопада 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сидорової М.В.
за участю секретаря Сабліної А.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
21.08.2020р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивачка просить встановити факт того, що вона проживала разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу з лютого 2002 року по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 02.09.2020р. у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 23.09.2020р. з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори витребувано інформацію про те, чи заводилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа.
06.10.2020р. та 27.10.2020р. з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори надійшла інформація про те, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа станом на 15.10.2020р. не заводилась.
09.11.2020р. від представника позивачки ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність позивачки. Одночасно заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів та клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчезасідання не прибув по невідомим суду причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема за останнім відомим місцем реєстрації та через оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України.
Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.
Під час підготовчого провадження суд з'ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.
Крім цього, відповідно до ст.91, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.
Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв'язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,
1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2020 року о 13.00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.
3. Задовольнити клопотання представника позивачки про виклик свідків.
Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків позивачки: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сидорова