328/1793/20
09.11.2020
2 /328/673/20
09 листопада 2020 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Маляр Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визнання правочину дійсним,
встановив:
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява адвоката Маляр Н.В. в інтересах ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 18 серпня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Товарній біржі «Правобережна» 18 серпня 1998 року та зареєстрований 01.03.2000р. в Токмацькому бюро технічної інвентаризації за №4275.
Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 05.10.2020 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвоката Маляр Н.В., які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з'явились, від представника позивача адвоката Маляр Н.В. надійшла заява про проведення зазначеного засідання за їх відсутності та клопотання про витребування в Бердянській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Представник відповідача Токмацької міської ради, який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.
Як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.
Як зазначено у висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року по справі № 304/1500/17-ц (провадження № 61-1470св20), визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов'язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб'єктний склад.
Копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».
Враховуючи те, що орган місцевого самоврядування залучається до участі у справі цієї категорії в якості відповідача виключно у випадку відсутності інших спадкоємців після померлого ОСОБА_2 , з метою встановлення належного складу сторін у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та про витребування в Бердянській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України, -
постановив:
Клопотанняадвоката Маляр Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визнання правочину дійсним про витребування в Бердянській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - задовольнити в повному обсязі.
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 26.11.2020 на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.
Витребувати в Бердянській державній нотаріальній конторі (адреса:71100, Запорізька обл., місто Бердянськ, вул.Грецька, будинок 31) копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також будь-які наявні у нотаріальної контори відомості, які свідчать про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Витребувані докази надати суду в строк до 21.11.2020.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: