328/2320/20
09.11.2020
2-н/328/260/20
Іменем України
09 листопада 2020 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про продовження стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на період навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним 23-х річного віку,
встановив:
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про продовження стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на період навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним 23-х річного віку.
В заяві заявниця просить видати наказ про продовження стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання до досягнення ним 23-х річного віку та аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, як зазначає, також навчається та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на трьох дітей, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення 23-х років ОСОБА_5 . Потім продовжувати стягувати кошти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення повноліття молодшим сином.
Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу та доданими документами, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Пунктом 4, 5, частини 1 статті 161 ЦПК України, передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо:
4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
Заявником зазначено вимогу про продовження стягнення аліментів у частці від заробітку боржника, а далі просить продовжити стягнення аліментів право на яке може виникнути в майбутньому, що взагалі не передбачено законодавством.
Дана вимога не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.
Крім цього, судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається за чітко визначеними вимогами в разі їх безспірності.
Отже, вимога щодо видання судового наказу про продовження стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та на малолітніх дітей, є неправомірною та такою, що суперечить ЦПК України.
Крім цього, згідно з п.4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Заявницею всупереч вказаним вимогам до заяви про видачу судового наказу додано копії письмових доказів, які не засвідчені у встановленому законом порядку, а сама заява не містить даних щодо осіб в яких наявні оригінали доказів, копії яких долучено до заяви та не виконані інші вимоги, передбачені ст.163 ЦПК України.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене у видачі судового наказу слід відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.165, ч.2 ст.166, ст.353 ЦПК України, суддя,
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про продовження стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на період навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним 23-х річного віку.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, однак вона має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя