1Справа № 335/8025/20 3/335/1923/2020
30 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює вчителем у Запорізькому приватному ліцеї, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З наданих суду матеріалів вбачається, що 12.09.2020 ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов'язки відносно своєї доньки: ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого остання о 17 год. 00 хв., покинула самовільно місце мешкання та не повернулась. Чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнала та пояснила, що її донька пішла гуляти з подругою, через деякий час донька їй зателефонувала на мобільний телефон та повідомила, що вона з подругою посварилася та піде до неї ночувати, щоб помиритися, ОСОБА_1 їй заборонила це робити, після чого зв'язок з донькою пропав. Коли багато разів дзвонила своїй дочці і та не відповідала, то швидко зреагувала та подзвонила до служби «102». Приїхав наряд поліції, подивилися де і в яких умовах живе її донька. Працівниками поліції було доставлено ОСОБА_2 до дому. Після чого на ОСОБА_1 було складено протокол. Також зазначила, що вона розлучена, на її утриманні знаходяться двоє дітей, працює, що б забезпечити нормальний рівень життя для своїх дітей, піклується про них та не розуміє чого так сталося.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626516 від 13.09.2020; копію рапорту від 13.09.20; копію паспорту ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд виходить з наступного.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання, як мати неповнолітньої ОСОБА_2 , 2006 року народження, телефонувала багато разів своїй дитині на мобільний телефон, однак остання слухавку не брала. В подальшому піклуючись про доньку, ОСОБА_1 зателефонувала до органів поліції та повідомила про зникнення дитини, тим самим виражаючи батьківське піклування та турботу щодо долі останньої.
Такі активні дії особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення переконують суд у відсутності події і складу у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626516 від 13.09.2020 не містить викладення об'єктивної сторони правопорушення, не містить відомостей, якими діями у формі умислу чи необережності гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП.
Об'єктивна сторона зазначеного складу адміністративного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.
Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Як передбачено п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, враховуючи, викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа відносно неї підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.А. Крамаренко