Дата документу 05.11.2020
Справа №937/7701/20
Провадження №2/937/3271/20
05 листопада 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , та як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовною заявою до ОСОБА_1 , та як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
03 листопада 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла відповідь з відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про реєстрацію місця проживання, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Враховуючи, що в позовній заяві ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , та як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та відповіді з відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про реєстрацію місця проживання, вбачається розбіжність в написанні прізвища відповідача, а саме «Недель» чи « ОСОБА_3 », суд приходить до висновку що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , та як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що згідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ