Ухвала від 06.11.2020 по справі 937/8206/20

Дата документу 06.11.2020

Справа № 937/8206/20

Провадження № 2-н/937/1088/20

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Водолій» Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області заборгованості по заробітній платі в розмірі 20 000 гривень та судові витрати в сумі 800 гривень,

ВСТАНОВИВ:

З поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що вимоги заявлені щодо видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Водолій» Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 20 000 гривень та судових витрат в сумі 800 гривень.

Однак, подана заява про видачу судового наказу підписана не ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 .

Будь-які дані, що ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси заявника ОСОБА_1 та підписувати заяву від його імені, у заяві відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заява про видачу наказу від імені ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2 , тобто іншою особою, на підтвердження повноважень якої не додано жодних доказів, тому слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Водолій» Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області заборгованості по заробітній платі в розмірі 20 000 гривень та судові витрати в сумі 800 гривень.

Зі змісту статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст.165-167,353-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Водолій» Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області заборгованості по заробітній платі в розмірі 20 000 гривень та судові витрати в сумі 800 гривень

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

Попередній документ
92718737
Наступний документ
92718739
Інформація про рішення:
№ рішення: 92718738
№ справи: 937/8206/20
Дата рішення: 06.11.2020
Дата публікації: 11.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2020)
Дата надходження: 04.11.2020
Предмет позову: Про видачу судового наказу.