Дата документу 09.10.2020
Справа № 334/5313/20
Провадження № 3/334/2255/20
09 жовтня 2020року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної Поліції України Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області Дніпровський Відділ Поліції Запорізьке районне Відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124КУпАП, -
встановив:
23.08.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 23.08.2020 року об 18:20 год. на а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 465км+600м водій ОСОБА_1 керуючі транспортним «ВАЗ 210514» д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку, не витримала безпечну дистанцію в результаті чого скоїла наїзд на автомобіль «Тайота Камрі», д.н.з. НОМЕР_2 .
В результаті ДТП автомобілі отримали механічне пошкодження, чим завдано матеріального збитку, травмованих не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила обставини скоєння ДТП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ОБ № 101631 від 23.08.2020 р; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.08.2020р.; фототаблицею з місця події.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 23.08.2020 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Нею порушено вимоги п. 13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу та 2.3 (б) ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.
На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340,00 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушникапідлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340,00 гривень(триста сорок гривень 00 коп.).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збір в дохід державиу сумі 420,40гривень(чотириста двадцятьгрн.40 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Запорізькогоапеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Філіпова І. М.