Справа № 335/9269/19
Провадження 2-п/331/24/2020
09 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді : Жуковій О.Є.
при секретарі: Мироненко О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2020 року у справі 335/9269/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені .
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи , крім того, не мав можливості надати заяву про застосування строку позовної давності , а також заявити клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
Представник позивача в наданій заяві проти задоволення заяви заперечував.
Учасники справи , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що представник відповідача отримав повне заочне рішення суду 15.05.2020 року, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з і цей строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_1 надані докази того, що він не з'явився до суду та не надав відзив з поважних причин , а докази на які він посилається щодо пропуску позивачем строку звернення до суду , мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.
З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення .
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2020 року у справі 335/9269/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 22 грудня 2020 року на 10-30 годин.
Протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
09.11.2020