Справа № 331/3382/20
Провадження № 2 /331/1583/2020
09 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Жукової О.Є.
за участю секретаря -Мироненко О.В.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 142 500 гривень.
05.11.2020 року від сторін надійшла мирова угода , яку останні просили затвердити та закрити провадження по справі.
За умовами мирової угоди, ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу, який виник з договору позики від 25.08.2019 року в сумі 125 000,00 гривень передає ОСОБА_1 право власності на 59/100 часток квартири АДРЕСА_1 .
В судове засідання учасники справи , повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Суд вважає, що надана сторонами мирова угода не відповідає вимогам статті 207 ЦПК України, оскільки не спрямована на врегулювання спору, а є вимогою про перехід права власності на майно, тоді як предметом спору є стягнення коштів.
Крім того, зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони не бажають настання правових наслідків, передбачених укладенням мирової угоди, з огляду на предмет спору, а фактично порушують встановлений законом порядок відчуження права власності на об'єкти нерухомого майна, допускаючи дії, які відповідно до пункту 5 частини другої статті 44 ЦПК України суд може визнати зловживанням процесуальними правами.
Керуючись ст. ст. 207,208, 255,256 ЦПК України, суд
Відмовити в затверджені мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
09.11.2020