Ухвала від 09.11.2020 по справі 316/3265/20

Справа № 316/3265/20

Провадження № 2-н/316/1606/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі свого батька ОСОБА_2 аліментів на своєї утримання на період навчання.

Проте, при дослідженні матеріалів заяви під час підготовки справи до розгляду, було встановлено, що в даному випадку необхідно відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Заявник звернулась до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 , який є її батьком аліментів на свою користь на період навчання.

У статті 161 ЦПК України містяться вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема пунктами 4,5 частини 1 цієї статті передбачена можливість звернення до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, ст..161 ЦПК України не містить, а тому вимога заявлена ОСОБА_1 не відповідає вимогам, визначеним ст.161 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Разом з цим, згідно з ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу, не позбавляє заявника права звернутися із заявою про стягнення аліментів в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161, 165, 166 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу ХIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. О. Куценко

Попередній документ
92718377
Наступний документ
92718379
Інформація про рішення:
№ рішення: 92718378
№ справи: 316/3265/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 11.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.11.2020)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 09.11.2020
Предмет позову: про стягнення аліментів на період навчання