Справа №: 310/6148/20
3/310/3051/20
Іменем Україн
09 листопада 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2020 року, 16.08.2020 року о 20 годині 55 хвилин за адресою: м. Бердянськ, вул. Жовтнева, 87 ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «Кураж», знаходячись на робочому місці без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила п.п.1 п. 10 постанови КМУ № 641, відповідальність за що, передбачена ст. 44-3 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину, погодилася із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснила, що захисну маску зняла, щоб випити чаю.
Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 281205 від 16.08.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом ДОП Бердянського ВП ГУНП лейтенанта поліції Соловей Є.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до довідки про доходи, наданої ФОП ОСОБА_2 за період з березня 2020 року по серпень 2020 року ОСОБА_1 отримала дохід у розмірі 28527,00 грн. за основним місцем роботи.
При цьому адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з додержанням законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 213, 221, 283 КУпАП, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Н.І. Черткова