Справа № 755/2438/15-ц
Провадження № 6/755/1604/20
про повернення заяви заявнику без розгляду
"09" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою стягувача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа № 755/2438/15-ц, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява стягувача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа № 755/2438/15-ц, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
06 листопада 2020 року суддею від відділу архівних справ Дніпровського районного суду м. Києва отримано матеріали цивільної справи № 755/2438/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою, шляхом вселення, та визначення порядку користування квартирою.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином убачається, що ОСОБА_1 подано заяву на стадії виконання судового рішення, однак будь-яких доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви (подання) іншим учасникам справи (провадження), в тому числі боржникам, які є заінтересованими у розгляді такої заяви, до суду не надано.
У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Аналізуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення заяви стягувача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа № 755/2438/15-ц, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 440 ЦПК України, -
Заяву стягувача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа № 755/2438/15-ц - вважати такою, що не подана, та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: