Справа № 755/14146/20
3/755/6993/20
"05" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпродспоживслужби в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин, Полтавської області, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -
Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.09.2020 року, ОСОБА_1 24 вересня 2020 року об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 21-Е, в приміщенні автозаправної станції «АМІК» , порушила постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року, а саме: відсутній журнал термометрії, відсутнє організація централізованого збору ЗІЗ, відсутня ємність для збору ЗІС, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол письмові пояснення, наказ, копії документів, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Так суд при дослідженні матеріалів адміністративної справи приходить до висновку про допущення ОСОБА_1 , незначного адміністративного правопорушення, оскільки більшість санітарно-епідеміологічних вимог вона все ж дотримується.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила малозначне правопорушення, яке не спричинило захворювання інших осіб та не завдало нікому шкоди, вважаю необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44-3, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: