Справа №:2604/10293/12
Провадження №: 2/755/5991/19
"19" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука
при секретарі - Красновій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.
В ході судового засідання від представника позивача ОСОБА_4. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, а саме у зв'язку з тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, поруки, застави.
Рішення що буде прийнято в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 сутєво вплине на розгляд даної справи за позовом ПАТ «Універсал Банк»
Представник відповідача заперечувала щодо задоволення вказаної заяви про зупинення провадження по праві, мотивуючи це тим, що підстав для її задоволення не має.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного:
Відповідно до вимог ч.4 п.1 ст. 201 ЦПК України слідує, що суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі:
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, що на даний час в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва пербуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в якому останній оспорює правочини, які є підставою стягнення заборгованості за позовом ПАТ «Універсал Банк».
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 168, 201 ЦПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вступу в законну силу рішення за позовом позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, поруки та застави, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя