1-кс/754/2715/20
Справа № 754/13503/20
Іменем України
09 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , про виправлення описки,
Ухвалою слідчого судді від 22 жовтня 2020 року клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100030003751 від 14 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задоволено.
04 листопада 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 жовтня 2020 року.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий суддя вивчивши заяву, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення заяви слідчого виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді від 22 жовтня 2020 року клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030003751 від 14 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задоволено.
Під час виготовлення ухвали слідчого судді було помилково зазначено в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали - "ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »", замість вірно: "ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »".
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді допущена очевидна описка, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 369-372, ст. 379 КПК України, -
Заяву слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 жовтня 2020 року - задовольнити.
Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року, вважати вірним назву установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість зазначеної в ухвалі слідчого судді: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення
Слідчий суддя