ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15098/19
провадження № 2-ві/753/23/20
"09" листопада 2020 р. м. Київ,
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши в порядку письмово провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бублика Антона Вікторовича від 04.11.2020 про відвід головуючого судді Коренюк А.М. від розгляду цивільної справи № 753/15098/19,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.
Системою автоматизованого розподілу для розгляду вказаної справи визначено суддю Коренюк А.М.
04.11.2020 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Бублик А.В. подано до суду заяву про відвід судді Коренюк А.М., яка обґрунтована існуванням обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді, оскільки вона має близькі дружні відносини з представником позивача - адвокатом ОСОБА_5, яка є дружиною судді Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В .
05.11.2020 року адвокат Бублик А.В. подав до суду додаткові пояснення до заяви про відвід судді, в яких вказав про порушення суддею норм процесуального права при розгляді його клопотання.
Ухвалою від 06.11.2020 суддя Коренюк А.М. визнала заявлений відвід необґрунтованим, у зв'язку з чим заява про відвід передана на розгляд судді Заставенко М.О.
За результатами вивчення матеріалів справи та заяви про відвід, суддя дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу з таких підстав.
Статтею 36 ЦПК України встановлений перелік підстав для відводу (самовідводу) судді у цивільній справі.
Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, пряму чи побічну заінтересованість судді в результаті розгляду справи та існування інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості або об'єктивності.
Водночас з описаних у заяві про відвід обставин не вбачається заінтересованості, необ'єктивності або упередженості судді Коренюк А.М., а відповідно до частини 4 статті 36 ЦПК України незгода з процесуальними рішеннями судді, не може бути підставою для відводу.
Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, суддя -
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бублика Антона Вікторовича від 04.11.2020 про відвід головуючого судді Коренюк А.М. від розгляду цивільної справи №753/15098/19.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали надіслати сторонам та їх представникам.
Суддя: М.О. Заставенко