ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17444/20
провадження № 3/753/7955/20
"20" жовтня 2020 р.
суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусове Великоолександрівського району Херсонської області, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , солдат контрактної служби, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення А0488-№8 від 10.09.2020 відповідно до розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 на 2020 навчальний рік, затверджений наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2019 № 812 (дск) старший стрілець 2 відділення охорони та конвоювання старший солдат ОСОБА_1 10 вересня 2020 року повинен був прибути до військової частини НОМЕР_1 на 08 год. 30 хв. для виконання своїх функціональних обов'язків. Не зважаючи на вищевикладене, старший солдат ОСОБА_1 на службу до військової частини НОМЕР_1 вчасно не з'явився та на мобільний зв'язок не вийшов. До військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 прибув близько 12 год. 00 хв.. 10 вересня 2020 року по прибуттю до військової частини ОСОБА_1 пояснив, що знав розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 , але до своїх службових обов'язків поставився безвідповідально, так як вирішував свої особисті питання, тобто проводив час на власний розсуд замість того, щоб бути на військовій службі та виконувати свої функціональні обов'язки. Дані дії вчинені ОСОБА_1 в умовах особливого періоду. Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, крім того його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.
Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою перевиховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 172-15 ч. 2, 221, 276-279, 280, 283-288 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2380 грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.
СУДДЯ: О.М. Колесник