ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13629/20
провадження № 2-а/753/399/20
"27" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 полку 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кадьколо О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративне правопорушення,
У серпні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до інспектора роти 1 батальйону 1 полку 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кадьколо О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративне правопорушення.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Так за правилом, встановленим частиною першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У позовній заяві позивач зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте за інформацією електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» позивач ОСОБА_1 не зареєстрований ні за зазначеною у заяві адресою, ні за будь-якою іншою адресою на території м. Києва.
Однак з доданої до позовної заяви оскаржуваної постанови вбачається, що місце проживання (перебування) позивача - АДРЕСА_2 , що відноситься до Дніпровського району м. Києва.
За приписом пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, зважаючи на вищевикладене, справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва.
Керуючись статтями 7, 20, 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 полку 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кадьколо О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративне правопорушення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Роз'яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя:
Повна ухвала складена 27.10.2020.