ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12156/20
провадження № 1-кп/753/1467/20
"04" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 14.07.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , 05.07.2020 року приблизно о 11.00 годині, знаходячись за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) за грошові кошти в сумі 300 гривень. Після цього, ОСОБА_4 перерахувавши обумовлені грошові кошти на попередньо повідомлену йому банківську карту, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію про місцезнаходження схованки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Надалі, того ж дня, ОСОБА_4 направився за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 4, та приблизно о 12 год. 15 хв. під кущем знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився фольговий згорток, всередині з кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,145 г та взяв його до лівої руки, тим самим умисно, незаконно, придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.
Так, 05.07.2020 року, приблизно о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 4, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_4 , у якого було виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток, всередині з кристалічною речовино білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,145 г., який ОСОБА_4 , умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, та пояснив, що наркотичну речовину придбав для власного вживання.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті, маса наркотичної речовини, відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального проступку, особу обвинуваченого - раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту.
Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин до ухвалення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2020 року, суд вважає за необхідне застосувати до нього остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань.
Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 місяців арешту.
Згідно ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2020 року, шляхом часткового складання покарання остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шість) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання та поміщення в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
З моменту вступу вироку в законну силу та звернення його до виконання ОСОБА_4 затримати та помістити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Речові докази: наркотична речовина - метадон (фенадон), яка зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 грн. 60 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: