Постанова від 29.10.2020 по справі 752/19336/20

Справа № 752/19336/20

Провадження №: 3/752/8377/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року о 23 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Столичне шосе, з технічними несправностями, з якими згідно ПДР експлуатація ТЗ заборонено, а саме на ТЗ були відсутні бризговики. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7 е), ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно в нього на автомобілі були відсутні бризговики. На даний час все відремонтовано. Просив суд не позбавляти його права керування автомобілем, робота на автомобілі, є одним джерелом доходу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 137873 від 22.09.2020 року, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини події, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначимістю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 4 ст.121, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик

Попередній документ
92717368
Наступний документ
92717370
Інформація про рішення:
№ рішення: 92717369
№ справи: 752/19336/20
Дата рішення: 29.10.2020
Дата публікації: 11.11.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.10.2020)
Дата надходження: 07.10.2020
Розклад засідань:
29.10.2020 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІДИК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Уманець Сергій Васильович