Справа №173/971/20
Провадження №2-а/173/13/2020
іменем України
04 листопада 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Бурхан С.М.
При секретарі - Зубачевській О.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Курмаєва Іллі Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Курмаєва Іллі Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подане клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яке заявник обґрунтовує тим, що Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні останніми службових обов'язків. А відтак, рішення суду по даній справі може в подальшому вплинути на права та обов'язки Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Суд з'ясувавши доводи заявленого клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України - Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи, що ухвалене у справі рішення може створити права та обов'язки для Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подане до початку першого судового засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.. 49 КАС України,
Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Курмаєва Іллі Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Курмаєва Іллі Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Бурхан