Справа № 172/1037/20
Провадження № 3/172/470/20
Іменем України
09.11.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
19 жовтня 2020 року о 21:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї не рідної доньки ОСОБА_3 та не рідного сина ОСОБА_4 домашнє насильство, що виразилося у вчиненні дій фізичного характеру відносно останніх, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2
ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що йому зателефонувала співмешканка ОСОБА_2 і попросила щоб він прийшов до неї додому. Коли ж він прийшов до ОСОБА_2 , то її вдома не було, а були лише її діти. Коли вийшов з будинку син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , то між ними виникла сварка і він вдарив його.
Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд пришов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв'язку. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 103914 від 20.10.20, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком за результатами розгляду матеріалу ЄО № 4314, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , характеристикою з місця проживання.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілого .
При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк