Справа № 200/3427/19
Провадження № 1-в/932/162/20
09 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, працюючого вантажником ПП «Шаулов», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-02.09.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов'язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, -
Вироком Бабушкінського районним судом м.Дніпропетровська від 02.09.2019 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов'язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
28 травня 2020 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до подання, 22 жовтня 2019 року до інспекції надійшла копія вироку та розпорядження відносно ОСОБА_4 .
30 жовтня 2019 року ОСОБА_4 був ознайомлено під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також ознайомлений з обов'язками покладеними на нього вироком суду та роз'яснено наслідки невиконання цих обов'язків.
В судове засідання учасники не з'явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали особової справи 162/2019, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, доходжу до висновку про відмову в задоволені подання, виходячи з наступного.
Так, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.09.2019 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов'язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Втім, як вбачається з матеріалів особової справи, а саме вимоги про судимість, відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за ч.2 ст. 309 КК України (ЄРДР № 12018040030002958). На даний час рішення по справі не прийнято.
У зв'язку із тим, що на даний час по вказаним кримінальне провадження рішення не прийнято, а тому суд вважає передчасним вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 .
У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного подання, як передчасне.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1