Справа № 932/16103/19
Провадження №2/932/2737/20
16 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року, даний позов був переданий судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не було надано оригіналу або дублікату свідоцтва про шлюб.
У зв'язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.03.2020 року за № 113 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 року, справу передано для розгляду судді Литвиненко І.Ю.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2020 року позовна заява була прийнята до провадження суддею Литвиненко І.Ю. та повторно надіслано копію ухвали від 28.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із відстороненням судді ОСОБА_4 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 03.09.2020 року за № 298 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2020 року позовна заява була прийнята до провадження суддею Кудрявцевою Т.О. та повторно надіслано копію ухвали від 24.03.2020 року про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 .
Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 09 вересня 2020 року, наданої на запит суду, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею ч.9 ст.187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за межами Шевченківського району м. Дніпра, цивільну справу належить направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Надіслати копію ухвали позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Т.О. Кудрявцева