Справа № 171/1677/20
2/171/913/20
"09" листопада 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кодрян Л.І.
за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.10.2012 року.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом надсилання судової повістки.
Суд, дослідивши матеріали справи та позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно п.п. 2, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як встановлено судом позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 04.10.2012 року в розмірі 130273,42 грн.
В позовній заяві позивачем зазначено ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) відповідача - ОСОБА_1 , проте не надано доказів, що підтверджують обставини укладення саме ОСОБА_1 кредитного договору від 04.10.2012 року з позивачем. Натомість до позовної заяви додано паспорт та інші письмові докази на ім'я ОСОБА_1 .
Отже, позивач повинен правильно зазначити ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) відповідача або додати докази, що підтверджують факт укладення кредитного договору саме з відповідачем ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 175-177,187 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 09.11.2020 року.
Суддя Л. І. Кодрян