Справа № 199/7031/20
(3/199/3786/20)
іменем України
09 листопада 2020 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
28 липня 2020 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпро, вул. Желябова, 44, здійснював реалізацію тютюнових виробів без акцизних марок.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення правил торгівлі тютюновими напоями ОСОБА_2 внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 ;
-висновком за матеріалами ЖЄО № 24627 від 26 липня 2020 року;
-рапортом ДОП СП АНД ВП ДВ ГУНП Коротова А., яким зафіксовано факт торгівлі ОСОБА_2 тютюновими виробами без акцизних марок;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 28 липня 2020 року за адресою: м. Дніпро, вул. Желябова, здійснював реалізацію тютюнових виробів в кількості 30 пачок, у зв'язку з тяжким матеріальним станом. Зазначені вироби він придбав в мережі інтернет для подальшої реалізації та отримання прибутку;
-протоколом огляду, відповідно до якого 26 липня 2020 року в період з 06 год. 20 хв. по 06 год. 25 хв. оглянуто 3 блоки тютюнових виробів без акцизу, а саме: 10 пачок цигарок «Дубро», 10 пачок цигарок «Корсаір», 10 пачок цигарок «Юрта».
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки він здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без акцизних марок.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч.ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення. При цьому вважаю за необхідне зауважити, що огляду на час отримання судом відповідних матеріалів (21 липня 2020 року), суд фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи в межах строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
09.11.2020