Ухвала від 09.11.2020 по справі 160/1553/19

УХВАЛА

09 листопада 2020 року

Київ

справа №160/1553/19

адміністративне провадження №К/9901/19208/20, №К/9901/20776/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Блажівської Н.Є., Гімона М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/1553/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 09 вересня 2020 року та 30 вересня 2020 року відкрито касаційні провадження за скаргами Офісу великих платників податків ДПС та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у даній справі.

Наступне судове засідання призначене на 11 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

06 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" щодо участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої він просив доручити, зокрема, Третьому апеляційному адміністративному суду. Клопотання обґрунтоване введенням карантинних заходів у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), в зв'язку з чим представник позивача не має можливості бути присутнім у даному судовому засіданні.

Дослідивши заявлене клопотання, Суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною сьомою статті 195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи неможливість прибуття представника позивача до Верховного Суду у судове засідання, яке відбудеться 11 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв., колегія суддів вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції Судом не встановлено.

Пунктом 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до пункту 9 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Судом, якому необхідно доручити забезпечення проведення відеоконференції, визначити Третій апеляційний адміністративний суд, а відеоконференцію провести 11 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Частиною шостою статті 10 КАС України визначено, що у випадку, якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №160/1553/19 - задовольнити.

Судовий розгляд даної справи провести у режимі відеоконференції 11 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) - забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали негайно надіслати Третьому апеляційному адміністративному суду для виконання та іншим учасникам справи до відома.

Здійснити транслювання перебігу судового засідання у справі №160/1553/19, яке відбудеться 11 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді Н.Є. Блажівська

М.М. Гімон

Попередній документ
92715079
Наступний документ
92715081
Інформація про рішення:
№ рішення: 92715080
№ справи: 160/1553/19
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 10.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (25.07.2022)
Дата надходження: 11.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
16.01.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.03.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.05.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.06.2020 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.06.2020 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.11.2020 12:55 Касаційний адміністративний суд
11.11.2020 14:00 Касаційний адміністративний суд
22.12.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.01.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.02.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.02.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.02.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.08.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.10.2021 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРШУН А О
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРШУН А О
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДФС України
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДФС України
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " АТБ-маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
представник відповідача:
Юрчук Микола Олександрович
представник заявника:
Єгоров Антон Євгенович
представник позивача:
Колінко Юлія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
ІВАНОВ С М
ПАНЧЕНКО О М
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М