Справа №155/1568/20
Провадження №3/155/597/20
09.11.2020 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 25.10.2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 відкривши ворота внаслідок чого на дорогу загального користування вибігла належна йому собака породи «Алабай» та накинулася на ОСОБА_2 і вкусила його за великий палець на правій руці, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати, приходжу до наступного висновку.
Крім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №054176 від 25.10.2020 року, рапортом №43736 від 25.10.2020, письмовими поясненнями та іншими наявними у матеріалах справи доказами.
Диспозицією ч.2 ст.154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.
Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зважаючи на те, що даним правопорушення потерпілому ОСОБА_2 не заподіяно збитків, його відношення до вчиненого, а саме відсутність претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 позитивну характеристику останнього, визнання ним вини та щире розкаяння, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП - закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т. Санакоєв