Копія.
154/74/20
1-кс/154/864/20
іменем України
09 листопада 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
встановив:
03 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020030060000018, внесеному 09.01.2020 року до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою Володимир - Волинського міського суду Волинської області у даному кримінальному провадженні від 10 січня 2020 року накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном, на автомобіль марки ВАЗ-21013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який був вилучений 08.01.2020 під час огляду місця події на автодорозі Р-15 «Ковель-Жовква», на ділянці дороги 60 км. +185 м.
Заявниця ОСОБА_3 вказує, що даний автомобіль був придбаний у 2019 року її сім'єю.
10 жовтня 2020 року слідчим Володимир-Волинського відділу поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 12020030060000018 від 09.01.2020 року було закрите у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення. Вважає за доцільне скасувати арешт майна, оскільки відсутні підстави для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки заявником, як власником вказаного автомобіля доведено, що надалі у застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна, відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, та не спростовані слідчим, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Заяву задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01.2020 р. у кримінальному провадженні № 12020030060000018, внесеному 09 січня 2020 року до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки ВАЗ-21013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який був вилучений 08.01.2020 під час огляду місця події на автодорозі Р-15 «Ковель-Жовква», на ділянці дороги 60 км. +185 м., та зобов'язати слідчого, в якого перебуває дане кримінальне провадження, передати вказаний транспортний засіб його законному власнику - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя :/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1