П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 листопада 2020 р. м. ОдесаСправа № 1540/3501/18
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року, яка постановлена за наслідком розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року, у справі № 1540/3501/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року задоволено заяву позивача та замінено Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області на правонаступника, а саме Головне управління Державної податкової служби в Одеській області.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року задоволено апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області та скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року.
При цьому, 03 листопада 2020 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року.
Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 369 КАС України, у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) приймає постанову - якщо переглядалася постанова; 3) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім'я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Згідно ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви додаються:1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
В даному випадку, позивачем не надано копії його заяви та документу про сплату судового збору, а тому подана заява не відповідає вимогам ст. 364 КАС України, що є підставою для залишення такої заяви без руху.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В даному випадку, за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року ставка судового збору складала 2102,00 грн., а тому за подання даної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір, у розмірі 3153,00 грн.
Внаслідок чого, наявні підстави для залишення такої заяви без руху, з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 361, 363, 364, 366, 369 КАС України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати копії заяви відповідно до кількості учасників справи; надати документ про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Яковлєв О.В.