П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 листопада 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/2567/20
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про призначення експертизи, в порядку здійснення підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року, у справі № 420/2567/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та стягнення коштів,-
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за скаргою Військової частини НОМЕР_1 .
При цьому, відповідачем в поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи.
В даному випадку, відповідач вважає за необхідне поставити перед експертом питання про фінансову можливість ВЧ НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату позивачеві індексації грошового забезпечення, у період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року.
Між тим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
В свою чергу, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання відповідача, так як судом не виявлено перешкод для встановлення фактичних обставин у справі без проведення економічної експертизи.
При цьому, у поданій апеляційній скарзі відповідачем жодним чином не обґрунтовано свого клопотання про призначення експертизи, а тому наявні підстави для залишення останнього без задоволення.
Керуючись ст.ст. 102, 300, 306, 371 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про призначення експертизи у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєв О.В.