09 листопада 2020 року справа №219/5180/20
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Ястребової Л.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2020 року у справі № 219/5180/19 (головуючий суддя І інстанції Шевченко Л.В.), складене у повному обсязі 07 липня 2020 року у м. Бахмут Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Позднухова Дмитра Віктровича, третя особа - Департамент патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2020 року.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн.
Копію ухвали від 21 вересня 2020 року апелянтом отримано 08 жовтня 2020 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення (а.с. 89), останній день на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 19 жовтня 2020 року.
20 жовтня 2020 року апелянтом до канцелярії суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ознайомившись із заявленим клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Як вбачається з ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Вивчивши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, враховуючи відсутність доказів на підтвердження неспроможності його сплати, суд вважає за необхідне відмовити Департаменту патрульної поліції у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
У зв'язку із невиконанням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції, що не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2020 року у справі № 219/5180/19 - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді Л.В. Ястребова
Е.Г. Казначеєв
І.Д. Компанієць