ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
09 листопада 2020 року справа №640/13255/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року в адміністративній справі
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до третя особаМіністерства економічного розвитку і торгівлі України Служба безпеки України
провизнання протиправною бездіяльності та визнання наказу, таким, що вичерпав свою дію
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати таким, що вичерпав сою дію 07 лютого 2019 року наказ відповідача №1918 від 15 листопада 2016 року «Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності, до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності», в частині що стосується позивача; 2) визнати бездіяльність відповідача та зобов'язати його виключити позивача з переліку суб'єктів зовнішньо-економічної діяльності України, до яких застосовано спеціальну санкцію - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності, до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/13255/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Розглядаючи справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання суд встановив, що в ухвалі про відкриття провадження від 24 липня 2019 року допущено описки в частині зазначення прізвища позивача замість «за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » помилково зазначено «за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 », а також в частині суб'єктного складу, а саме помилково зазначено відповідачем 2 - Службу безпеки України.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року, зазначивши: «за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » замість «за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 », а також зазначити статус Служби безпеки України - «третя особа» замість «відповідач 2».
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року, зазначивши: «за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » замість «за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 », а також зазначити статус Служби безпеки України - «третя особа» замість «відповідач 2».
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.А. Кузьменко