ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
09 листопада 2020 року м. Київ№ 640/20439/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу
за позовомГоловного управління ДПС у Черкаській області
до проДочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» стягнення заборгованості у розмірі 47 374,88грн.,
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету через позивача податковий борг у розмірі 47 374,88грн.
Ухвалою суду від 03.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
04 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що після подання позову його було задоволено відповідачем шляхом погашення податкового боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №171 від 31.07.2020 на суму 41,98грн., №404 від 17.09.2020 на суму 20000,00грн., №422 від 18.09.2020 на суму 7000,00грн., №464 від 29.09.2020 на суму 5000,00грн., №179 від 05.10.2020 на суму 5000,00грн., №541 від 19.10.2020 на суму 10000,00грн., №556 від 20.10.2020 на суму 5000,00грн.
Розглянувши матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження в адміністративній справі №640/20439/20 відповідачем сплачено податкову заборгованість, що підтверджується вказаними вище платіжними дорученнями.
З огляду на те, що позивачем подано клопотання про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Крім того, позивач в поданому клопотанні просив стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00грн.
Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене, заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на те, що закриття провадження у справі на підставі відмови від позову, виключає можливість повернення судового збору.
У той же час, питання розподілу судового збору у такому випадку регулює ст. 140 КАС України, згідно з частиною першою якої, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Відповідно до наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 29.07.2020 року № 1923, позивачем під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102,00грн., а тому з урахуванням норм ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу підлягає присудженню за рахунок Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» судовий збір у розмірі 2102,00грн.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №640/20439/20 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості у розмірі 47 374,88грн.
Закрити провадження у справі №640/20439/20.
Присудити на користь Головного управління ДПС у Черкаській області (м. Черкаси, 18002, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 43142920) за рахунок Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (03084, м. Київ, Столичне Шосе, 27 км, код ЄДРПОУ 02583744) судовий збір у розмірі 2102,00грн. (дві тисячі сто дві гривні).
Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.
Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.В. Амельохін