ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
06 листопада 2020 року м. Київ № 640/27132/20
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Селянського (Фермерського) господарства Бджола Петрушанка Віктора Олексійовича
до Державної податкової служби України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Селянське (Фермерське) господарство Бджола Петрушанка Віктора Олексійовича звернулося з позовом в якому просить :
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії центрального рівня - комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України від 18 вересня 2020 року № 50994/30566756/2.
Зобов'язати комісію центрального рівня ДІ 1С України зареєструвати податкову накладну № 1 від 17 серпня 2020 року, видану СФГ «Бджола» Пегрушанко Віктора Олексійовича, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію - 31 серпня 2020 року.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.
Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні судді Кармазіна О.А. перебуває аналогічна справа №640/27135/20 за позовом Селянського (Фермерського) господарства Бджола Петрушанка Віктора Олексійовича до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії центрального рівня - комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України від 18 вересня 2020 року № 50994/30566756/2; зобов'язання комісію центрального рівня ДІ 1С України зареєструвати податкову накладну № 1 від 17 серпня 2020 року, видану СФГ «Бджола» Пегрушанко Віктора Олексійовича , в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію - 31 серпня 2020 року.
Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Станом на момент прийняття ухвали у даній справі №640/27132/20, провадження в адміністративній справі №640/27135/20 не відкрито.
Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/27135/20 за позовом того самого позивача до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, що й у справі №640/27132/20.
Відтак, вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.О. Арсірій