ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
04 листопада 2020 року м. Київ № 640/15038/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Савка Євгена Вікторовича
про визнання протиправними та скасування акту та припису,
Приватне акціонерне товариство «Укратоменергобуд» звернулось до суду з даним позовом, якому просить:
- визнати протиправним та скасувати акт головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Херсонській області Савка Є.В. № 247 від 31.07.2019;
- визнати протиправним та скасувати припис ДАБІ виданий головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Херсонській області Савком Є.В. від 31.07.2019.
Від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції України та встановлення її правонаступника.
Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження у справі до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції України та встановлення правонаступника, оскільки оскаржувані акт та припис прийнято суб'єктом владних повноважень, який на час вирішення спору по суті заявлених позовних вимог наділений адміністративно-процесуальною дієздатністю; інформація про припинення Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутня, а питання виконання судового рішення у випадку правонаступництва врегульовано окремими статтями Кодексу адміністративного судочинства України, які стосуються виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволені клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження у справі № 640/15038/19 відмовити.
Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Григорович