09 листопада 2020 року м. Чернігів Справа № 620/4236/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Державне підприємство дослідне господарство ''Івківці'' Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної Академії Аграрних Наук України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у якому просить:
- визнати протиправною відмову відповідача у наданні йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 2,00 га, у власність для ведення особистого селянського господарства, викладену у листі від 10.07.2020 №Д-10997/0-557/0/94-20;
- зобов'язати відповідача розглянути його заяву від 03.06.2020 та прийняти рішення у формі наказу про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства на території Івковецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.
Ухвалою судді від 12.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
06.11.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області заявило клопотання про розгляд справи №620/4236/20 з викликом сторін. Крім того, просить залучити до участі в справі як третю особу Державне підприємство дослідне господарство ''Івківці'' Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної Академії Аграрних Наук України.
Вирішуючи вказані клопотання по суті, суд враховує таке.
Щодо залучення до участі в справі як третьої особи Державного підприємства дослідного господарства ''Івківці'' Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної Академії Аграрних Наук України, суд зазначає, що ухвалою суду від 12.10.2020 уже вирішено питання про залучення вказаного підприємства як третьої особи за ініціативою суду.
За наведених обставин, у задоволенні вказаного клопотання Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області слід відмовити за необґрунтованістю.
Щодо клопотання про розгляд справи №620/4236/20 з викликом сторін, суд зазначає таке.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (частини 2 та 5 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).
В свою чергу, відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи наведене, характер та предмет спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання представнику відповідача слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 241-243, 248, 292 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна