про відкладення підготовчого засідання
04 листопада 2020 року справа № 580/3616/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Галасун А.О.,
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
третя особа: не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про скасування рішень та скасування записів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича, в якій просить:
- скасувати рішення державного реєстратора Цьопи Богдана Анатолійовича виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області про відкриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційну справу ОСОБА_2 від 11.03.2020 № 51566033 скасувати номер об'єкта;
- скасувати рішення державного реєстратора Цьопи Богдана Анатолійовича виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області про закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи на ОСОБА_2 від 11.03.2020;
- скасувати записи та виправити допущену технічну помилку, а саме виправлену площу житлового будинку -И-1, житловою площею 39,7 м2, загальною площею 58,7 м2 на житловий будинок в цілому з шлакобетону під літерою - "И-1", житловою площею 16,6 м2, загальною площею 38,5 м2" за адресою: АДРЕСА_1 , тобто як було, оскільки дане збільшення площі побудовано з порушенням протипожежних норм та порушує права третіх осіб.
Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року відкладено підготовче засідання у справі на 04 листопада 2020 року.
04.11.2020 до суду надійшло клопотання позивача, в якому вона просить відкласти розгляд справи на період дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує, що відповідно до п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 установлено з 01.08.2020 до 31.12.2020, зокрема в Черкаській області, карантин.
Залежно від епідемічної ситуації в регіоні або районі чи місті обласного значення (далі - окремі адміністративно-територіальні одиниці регіону) встановлюється «зелений», «жовтий», «помаранчевий» або «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 (далі - рівень епідемічної небезпеки).
Місто Сміла, де проживає позивач та третя особа віднесено до червоного рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19.
Відповідно до п. 15 наведеної постанови Кабінету Міністрів України на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки, додатково до протиепідемічних обмежень, передбачених для «зеленого», «жовтого» та «помаранчевого» рівня епідемічної небезпеки, застосовуються за рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій визначені цим пунктом обмеження (одне, декілька або усі), згідно з якими забороняються: 1) регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним, залізничним транспортом, міським електротранспортом, метрополітеном у міському сполученні, крім перевезення: легковими автомобілями, кількість пасажирів, включаючи водія, в яких не більше п'яти осіб без урахування осіб віком до 14 років; службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами підприємств, закладів та установ за умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння і виключно за маршрутами руху, про які поінформовано не менше ніж за два дні органи Національної поліції; 1-1) посадка пасажирів у транспорт приміського, міжміського, внутрішньообласного та міжобласного сполучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ситуації, що склалася на території України та Черкаської області, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров'я учасників справи та працівників суду, відкласти підготовче засідання у справі до зміни епідеміологічної ситуації в м. Сміла Черкаської області.
При цьому суд звертає увагу, що запровадження карантину не зупиняє виконання учасниками справи процесуальних обов'язків визначених зокрема, ст.ст. 44, 47, 162 КАС України.
Керуючись статтями 12, 181, 236, 248, 256, 257 КАС України, суд,-
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити частково.
Відкласти підготовче засідання у справі до зміни епідеміологічної ситуації в м. Сміла Черкаської області та встановлення нижчого рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.В. Гаращенко