Справа № 420/8527/20
09 листопада 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІТІ ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІТІ ТРЕЙДІНГ» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.05.2020 року №1575626/40188999, від 03.06.2020 року №1609439/40188999, від 12.06.2020 року №1636566/40188999, від 18.06.2020 року №1652197/40188999, від 23.06.2020 року №1662942/40188999, визнання протиправними та скасування рішень за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.06.2020 року №23337/40188999/2, від 12.06.2020 року №24768/40188999/2, від 23.06.2020 року №27950/40188999/2, від 30.06.2020 року №30381/40188999/2, від 03.07.2020 року №32022/40188999/2, зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 31.07.2019 року №1, від 31.07.2019 року №2, від 31.08.2019 року №1, від 31.08.2019 року №2, від 30.09.2019 року №1 датою їх подання.
На електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до завершення обмежувальних заходів. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що у зв'язку із ростом чисельності випадків захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену корона вірусом SARS-CoV-2 серед працівників ГУ ДПС в Одеській області контролюючий орган не може прийняти участь в судовому засіданні.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Так, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з подальшими змінами, установлено з 12 березня на усій території України карантин.
Суд, керуючись ч. 6 ст.7 КАС України може застосувати аналогію закону.
Згідно із п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.
При цьому, враховуючи право, а не обов'язок суду зупинити провадження у справі, надання сторонам часу для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, наявність у справі доказів, відзиву відповідачів на позовну заяву, в даному випадку суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів та вважає можливим розглянути дану справу на підставі наявних в матеріалах справі доказів.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Свида