Ухвала від 09.11.2020 по справі 420/10559/20

Справа № 420/10559/20

УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області(вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків . На виконання ухвали суду позивач подав заяву про усунення недоліків позову та позов до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2020 року №0008803201, № 0008813201, №0008823201, №0009033206, №0008833201, №0008843201, №0009023206, №0008953202, №0008963202, №0009003202, №0008973202, №0008983202, №0008993202, № 0008943202.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, позов подано у строк, установлений законом, не має підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкриття провадження у справі.

З урахуванням приписів ст. 12, ч. 3 ст. 257 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 79, 80, 162, 163, 165, 171, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області(вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Роз'яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а у разі отримання ним відповіді на відзив п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо позову.

Відзив та заперечення на позов повинні відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. Відповідач зобов'язаний згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечень до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відзиву, заперечень додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов'язаний згідно з ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год 03.12.2020_року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дор., 14.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:

http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua Телефони: Канцелярія тел.: (048) 705-57-93 факс: (048) 705-57-52 Інформаційний центр тел.: (048) 705-57-88

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити ГУ ДПС в Одеській області, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, вони відповідно до п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва

Попередній документ
92707174
Наступний документ
92707176
Інформація про рішення:
№ рішення: 92707175
№ справи: 420/10559/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 10.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.06.2025)
Дата надходження: 13.10.2020
Предмет позову: про виззнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2020 року
Розклад засідань:
09.04.2026 07:48 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.04.2026 07:48 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.04.2026 07:48 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.12.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.12.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.12.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.01.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
20.10.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.01.2022 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.10.2022 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.08.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.09.2023 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.02.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.03.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАТАЄВА Е В
КАТАЄВА Е В
СТУПАКОВА І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
ГУ ДПС в Одеській області
за участю:
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
отримувач електронної пошти:
Київська незалежна судова-експертна установа
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Войнов Даниїл Костянтинович
представник відповідача:
Тарановський Роман Володимирович
представник позивача:
Якових Євген Володимирович
представник скаржника:
Зарудна Анастасія Ігорівна
Хавич Тетяна Григорівна
секретар судового засідання:
Юраш Ксенія Юріївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ЛУК'ЯНЧУК О В
Юрченко В.П.