Ухвала від 09.11.2020 по справі 420/11860/20

Справа № 420/11860/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛПРОЕКШН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛПРОЕКШН» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо внесення до графи Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування «Інформація про узгодження суми бюджетного відшкодування» даних про дату узгодження суми бюджетного відшкодування та узгодження суми бюджетного відшкодування та узгодженої суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛПРОЕКШН» за рішенням суду .

Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення ст. 161 КАС України позивачем не сплачено судовий збір за подачу даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 2102 грн.

З урахуванням вищевикладеного позивачу належить сплатити судовий збір за подання позову немайнового характеру у розмірі 2102 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, позивачем не додано до позовної заяви її копії з додатками для відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин з їх копіями для відповідача або зазначення причини неможливості їх надання, оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛПРОЕКШН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

Попередній документ
92707147
Наступний документ
92707149
Інформація про рішення:
№ рішення: 92707148
№ справи: 420/11860/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 10.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.02.2026)
Дата надходження: 15.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів
Розклад засідань:
21.12.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.01.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.01.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.02.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.02.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.02.2021 09:15 Одеський окружний адміністративний суд
19.05.2021 14:10 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.06.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
04.04.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
02.05.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
22.08.2023 10:20 Одеський окружний адміністративний суд
06.09.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.01.2026 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.01.2026 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
КАТАЄВА Е В
КАТАЄВА Е В
ОЛЕНДЕР І Я
СВИДА Л І
СВИДА Л І
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
заявник про виправлення описки:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
ТОВ "Глобалпроекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалпроекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Глобалпроекшн"
представник відповідача:
Бутрик Анастасія Олегівна
представник позивача:
Адвокат Александрова Наталя Михайлівна
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КРУСЯН А В
ХАНОВА Р Ф