09 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4006/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у справі № 360/4006/20 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язати вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Від позивача 05 листопада 2020 року за вхідним реєстраційним номером 45301/2020 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач змінює позовні вимоги в частині визначення періоду роботи, який він просить зарахувати до стажу в наслідок допущеної технічної помилки в первинному позові.
Розглянувши уточнену позовну заяву, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною сьомою статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Однак, оглядом уточненої позовної заяви встановлено, що всупереч приписам частини сьомої статті 47 КАС України позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви.
З огляду на викладене, а також керуючись положеннями частини сьомої статті 47 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, а тому вказану позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 44, 47, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути ОСОБА_1 уточнену позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Пляшкова