про повернення позовної заяви
09 листопада 2020 року Справа № 340/4800/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви приватного підприємства "АРМІРА" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 19.06.2020 року №1654463/42433795, від 23.06.2020 року №1661776/42433795, від 11.09.2020 року №1923926/42433795-№1923935/42433795, від 15.09.2020 року №1932814/42433795-№1932823/42433795;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні від 22.05.2020 року №9, від 21.05.2020 року №10, від 31.05.2020 року №№28, 32, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, датою їх отримання.
Ухвалою від 27.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати позовну заяву, в якій чітко та повністю зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (реквізити (дата, номер, ким винесено, зміст) кожного із оскаржуваних рішень; реквізити (дата, номер, дата подання на реєстрацію) податкових накладних, які позивач просить зобов'язати зареєструвати в ЄРПН).
Ухвалу вручено уповноваженій особі позивача за довіреністю 30.10.2020 року.
02.11.2020 р. до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, по змісту якої позивач зазначає таке: "Приватне підприємство "Арміра" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про відповідність/невідповідність податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 32824 від 05.05.2020 року та зобов'язання виключити приватне підприємство "Арміра" з переліку ризикових платників податків, а також визнання протиправним і скасування рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 25.05.2020 року № 1580612/42433795, від 15.05.2020 року № 1566148/42433795, від 13.05.2020 № 1561882/42433795, від 13.05.2020 року №1561881/42433795, від 10.06.2020 року №1626910/42433795, від 10.06.2020 року №1626913/42433795, від 10.06.2020 року №1626912/42433795 та від 15.06.2020 року №1637622/42433795 та зобов'язанням Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні від 30.04.2020 року №24, від 30.04.2020 року №39, від 30.04.2020 року №37, від 30.04.2020 року № 36, від 20.05.2020 року №5, від 21.05.2020 року №7, від 22.05.2020 року №8 та від 31.05.2020 року №78, датою їх отримання".
З вищевказаного вбачається, що позовні вимоги (предмет позову), вказані у заяві про уточнення позовних вимог, не відповідають змісту тих (предмету), що були зазначені позивачем у позовній заяві, яку ухвалою від 27.10.2020 р. було залишено без руху.
Отже, недоліки позовної заяви станом на 09.11.2020 р. не усунуто.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
1.Позовну заяву повернути позивачу.
2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
3.Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.
Ухвала підписана суддею 09.11.2020 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько