06 листопада 2020 року Справа № 908/1819/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи
Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м.Енергодар Запорізької області
до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області
про стягнення 65 387,80 грн., -
18.07.2019 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою за вих.№28-23/15564 про стягнення з Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області (далі - відповідач) заборгованості в розмірі 65387,80 грн., яка виникла в зв'язку з відмовою відшкодувати ВП «Запорізька АЕС» виплачений середній заробіток працівникам ВП «Запорізька АЕС» (депутатам Енергодарської міської ради) у зв'язку з виконанням ними депутатських повноважень.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.19 закрито провадження у справі №908/1819/19 за позовною заявою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція'за вих. від 18.07.19 № 28-23/15564 про стягнення з виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області заборгованості в сумі 65 387,80 грн.
Поставною Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.20 у справі № 908/1819/19 апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.08.19 про закриття провадження у справі №908/1819/19 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.08.19 про закриття провадження у справі № 908/1819/19 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області 02.10.2020 направлено матеріали справи № 908/1819/19 за встановленою юрисдикцією до Запорізького окружного адміністративного суду.
До Запорізького окружного адміністративного суду справа №809/1819/19 надійшла 02.11.2020.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Максименко Л.Я.
Для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання у даній справі.
Керуючись статтями 12, 171, 173, 180, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти справу № 908/1819/19 (провадження ЗП/280/80/20) до провадження та розглядати її за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 02 грудня 2020 року яке відбудеться за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, у залі судових засідань №14 о 10год.00хв.
Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.
Запропонувати:
відповідачу - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;
позивачу - протягом 2-х днів від дня отримання від відповідачів відзивів, подати письмову відповідь на відзиви, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;
відповідачу - протягом 2-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко