Ухвала від 09.11.2020 по справі 200/11166/19-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 листопада 2020 р. Справа №200/11166/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Позивача Стряпчої О.І. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 200/11166/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Авто" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0037494707 від 16.05.2019 року, № 0040904707 від 04.06.2019 року, зобов'язання провести сторнування податкового боргу шляхом коригування баз даних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 200/11166/19-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Авто" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0037494707 від 16.05.2019 року, № 0040904707 від 04.06.2019 року, зобов'язання провести сторнування податкового боргу шляхом коригування баз даних задоволено повністю.

Вказане рішення набрало законної сили 18 лютого 2020 року.

17 червня 2020 року судом видано виконавчі листи у справі №200/11166/19-а.

28 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника Позивача Стряпчої О.І. про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення правничих витрат.

Суд, дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

У виконавчому листі щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Авто" витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн. у справі № 200/11166/19-а було допущено помилку, а саме: невірно зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання: «19 лютого 2020 р.».

Крім того, допущено помилку в назві стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Север-Авто" А».

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника Позивача Стряпчої О.І. щодо виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись статями 2, 3, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Позивача Стряпчої О.І. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 200/11166/19-а - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Авто" витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн., виданий 17 червня 2020 року у справі № 200/11166/19-а, та вказати правильно назву стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Север-Авто"», строк пред'явлення виконавчого листа до виконання: «19 лютого 2023 р.».

Ухвалу складено та підписано 09 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський

Попередній документ
92705860
Наступний документ
92705862
Інформація про рішення:
№ рішення: 92705861
№ справи: 200/11166/19-а
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 10.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2020)
Дата надходження: 28.10.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від16.05.2019р. № 0037494707 та № 0040904707 від 04.06.2019 на загальну суму 16168,20 грн.
Розклад засідань:
18.02.2020 10:25 Перший апеляційний адміністративний суд
25.09.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
09.11.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУСАК М Б
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУСАК М Б
ЧЕРЕПОВСЬКИЙ Є В
ЧЕРЕПОВСЬКИЙ Є В
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДФС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДФС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Север-авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Север-Авто"
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
УСЕНКО Є А