09 листопада 2020 року Справа № 160/12764/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Малого монтажно-будівельного підприємства "Дніпрохіммонтаж" про стягнення заборгованості, -
09.10.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Малого монтажно-будівельного підприємства "Дніпрохіммонтаж", в якому просить:
- стягнути з Малого монтажно-будівельного підприємства "Дніпрохіммонтаж" на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за період з липня по вересень 2020 року у сумі 1996,86 грн. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду:
- оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.;
- докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (розрахунок суми, що стягується).
Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року позивачем отримано 20.10.2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Проте, станом на 09.11.2020 року вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 15.10.2020 року, не виконані, недоліки позову позивачем не усунені.
Згідно з ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Малого монтажно-будівельного підприємства "Дніпрохіммонтаж" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Серьогіна