06 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 912/216/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - Товариство)
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2020 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020
за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"
до Товариства в особі філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1"
про стягнення 225 247, 24 грн,
21.09.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 зі справи № 912/216/20.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України.
Згідно з частиною п'ятою статті 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом позову у даній справі є стягнення 225 247,24 грн у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення , а, отже, ціна позову у даній справі не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у підпунктах "а", "б", "в" та "г" цієї ж норми.
При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, покладається на скаржника. Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається, а скаржником не наведено та не обґрунтовано.
З урахуванням викладеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 зі справи № 912/216/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко