58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
м. Чернівці
09 листопада 2020 року Справа № 926/2600/20
Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом
акціонерного товариства «Чернівціобленерго»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок»
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у сумі 1916652,13 грн
Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 1916652,13 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (в подальшому змінено назву на Акціонерне товариство «Чернівціобленерго») та товариством з обмеженою відповідальністю «Родничок» 11.10.2006 року було укладено договір про постачання електричної енергії №268. 23.11.2018 року відповідачем було підписано та подано заяву-приєднання до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який 01.06.2020 року оформлено сторонами в паперовій формі.
16.01.2019 року представниками АТ «Чернівціобленерго» було проведено технічну перевірку вузла обліку електричної енергії на об'єкті споживача, під час якої виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме підпункту 8 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ в частині допущення зриву пломб АТ «Чернівніобленерго» та повторне їхнє навішування, про що складено акт про порушення № 124579. Відповідно до висновку експертного дослідження Херсонського НДЕКЦ від 20.05.2019 року № 13-ТР/Д встановлено, що пломбувальні елементи пломб № R20075780 та № R20075781 містять пошкодження у вигляді поперечних сплющень та потоншень усіх торців, а сліди пошкоджень на горнових поверхнях пломбувальних елементів є слідами перекусу.
На засіданні комісії 16.01.2019 року на підставі отриманих результатів експертизи, якими підтверджено факт пошкодження пломб АТ «Чернівціобленерго», було прийнято рішення про нарахування вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПРРЕЕ в сумі 1916652,13 грн, яке оформлено протоколом № 27 від 14.06.2019 року.
На підставі вищевказаних фактів позивач просить стягнути з відповідача 1916652,13 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 12, 20, 162, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 26 листопада 2020 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.
4. Зобов'язати відповідача:
- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Зобов'язати позивача:
- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача; .
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Швець