Ухвала від 09.11.2020 по справі 923/378/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/378/17 (923/1043/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК»

до арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича

про стягнення 359 090,76 грн,

подані у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК»,

УСТАНОВИВ:

Щодо поданого позову

19.10.2020 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» про стягнення з арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича 359 090,76 грн, які отримані ним без належних на те підстав.

Ухвалою від 22.10.2020 позовна зава залишена без руху з підстав, викладених у ній.

05.11.2020 Позивачем подана заява про усунення недоліків, у зв'язку з чим підстави для подальшого залишення позову без руху відпали.

До заяви Позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 5 386,36 грн, направлення її копії Відповідачу.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Щодо визначення порядку провадження у справі

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме наявність клопотання Позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також ціну позову та об'єм доказів у справі, а тому даний позов підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судовому засіданні.

З метою виконання завдань спрощеного провадження, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Щодо клопотання про витребування доказів

Поряд з виклеєним Позивачем у межах позову подане клопотання про витребування доказів, а саме Акту перевірки діяльності Відповідача від 24.07.2020.

Вирішуючи це клопотання, суд зазначає, що Акт перевірки діяльності Відповідача не є доказом у даній справі, оскільки її предметом є стягнення суми, яка Позивачем сприймається як безпідставно набута, а тому такий предмет не пов'язаний з фактами, які наявні в Акті перевірки.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 176, 247 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судовому засіданні.

3. Призначити судове засідання у справі на 08 грудня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Установити арбітражному керуючому Акопяну Гаджику Гарагеновичу строк для подачі відзиву на позов - 30.11.2020, а заперечення у випадку їх наявності - 07.12.2020.

5. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» строк для подачі відповіді на відзив - 04.12.2020.

6. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку визнати обов'язковою.

7. У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін